MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 35/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık...ın, kendisine ait Halkbank Ordu Şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 3.000 TL ve 5.250 TL bedel içeren iki adet çeki borcuna karşılık katılana verdiği; ancak süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız kalması üzerine, katılanın, söz konusu çekleri, sanık...'a iade ettiği, borcunu nakit olarak ödeyen temyiz dışı sanık ...'ın, kendisine iade edilen ve öncesinde katılan tarafından ciro edilmiş söz konusu çekleri, miktar ve tarih kısımlarında tahrifat yapmak suretiyle 13.000 TL ve 15.250 TL olarak değiştirdikten sonra sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın, sahte olduğunu bildiği bu çeklere istinaden, 28.03.2008 tarihinde, katılan aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluna başvurduğu ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Çekte keşideci olan temyiz dışı sanık ...’ın kovuşturma evresinde suça konu çeklerdeki tahrifatı kendisinin yaptığını kabul etmesi, sanığın söz konusu çek hakkında katılanın yanında ... hakkında da icra takibi yapmış olması karşısında sanığın olayda suç kastının bulunmaması nedeniyle atılı suç yönünden beraat hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy