Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in TCK'nın 207/1,62 ve 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.12.2012 tarihli ve 2011/430 esas ve 2012/512 karar sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine hükmün onanması talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/.2014 tarih ve 2013/85305 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 16/02/2017 tarih ve 2014/13509 esas, 2017/6255 karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
... Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin 16/02/2017 tarih ve 2014/13509 esas, 2017/6255 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait sürücü belgesinin üzerine kendisine ait fotoğrafı yapıştırıp ... Telekomünikasyon A.Ş.' ye başvurarak suça konu sürücü belgesini kullanmak suretiyle iki ayrı abone sözleşmesini imzalayıp hat aldığının iddia edildiği olayda, 10/11/2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Kanun'un 56/2. maddesi delaletiyle 63/10. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu hükmün TCK'nın 75. maddesi uyarınca önödemeye tabi olduğu gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulduktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suçun hukuki vasfında hataya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine ilişkin infazının durdurulmasına, bu suçtan ceza evine alınmışsa başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı taktirde sanığın derhal salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.