MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-h, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirket yetkilisi olan ...’in Yozgat'ta ticaretle uğraştığı ve elinde bulunan temizlik malzemelerini satmak istediği, tanık ... aracılığıyla Bursa'da işyeri bulunan sanığa ulaştığı, sanığın malzemeleri almak istediğini bildirdiği, katılan ile sanığın 90 gün vadeli çek karşılığında anlaştıkları, bunun üzerine katılanın malzemeleri Yozgat'tan Bursa'ya gönderdiği, iki gün sonra da kendisi sanıkla tanışmak ve çeki almak için Bursa'ya sanığın işyerine gittiği, sanığın katılandan malzeme almadığını söylediği ve tacir olan sanığın bu şekilde ticari faaliyeti sırasında dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması,katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin verilen cezada indirim yapılmaması gerektiğine ve iki vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair, sanık müdafinin sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy