MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-e-son, 43, 168/2, 62, 52/2, 53/1-3, 51/1-3, 204/1, 43, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... İl Jandarma Komutanlığı emrinde Maliye Şube Müdürü olarak çalıştığı ve Alay Komutanının imzasını taklit ederek İl Jandarma Komutanlığı'nın ... Bankasındaki hesabından işlem yapmaya kendisinin yetkili olduğuna ve işlemlerin buna göre yürütülmesine ilişkin belgeyi sahte olarak düzenlediği, bu belgeyi elden ...Bankasına götürerek 25/08/2008 tarihinde teslim ettiği ve normal koşullarda Maliye Şube Müdürü olarak nakit parayla herhangi bir işi olmamasına rağmen, bu yazıya istinaden ve askeri personel olmasının sağladığı güveni kullanarak artan iaşe bedellerini Defterdarlık hesabına yatıracağını beyan ederek, bankadan 28/08/2008 tarihinde 2.978,73 TL, 29/08/2008 tarihinde 5.421.33 TL, 03/09/2008 tarihinde 3.868 TL parayı nakit olarak çektiği, İl Jandarma Komutanlığı için kendisinin işlem yapabileceği ayrı bir hesabın açılması talimatını içeren 04/09/2008 tarihli belgeyi de Alay Komutanının imzasını taklit ederek sahte olarak oluşturduğu ve bu belgeyi aynı tarihte bankaya elden teslim ederek yeni bir hesap açtırdığı, iaşe bedeli olarak toplam 27.980,16 TL için harcama talimatı ve muhasebe işlem fişi belgesini sahte olarak düzenlediği, bu belgelerle avans talebinde bulunarak Defterdarlık tarafından 27.980,16 TLnin sahte yetki belgesine istinaden açtırmış olduğu hesabına yatırılmasını sağladığı ve parayı çekerek kullandığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ile sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmünün uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesi,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra, sonuç ceza olarak 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3- 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından, "5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 1. fıkranın c maddesinde sayılı hakları kullanmaktan yasaklanmasına" ibaresi çıkarılmak suretiyle, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hüküm fıkrasından “1 yıl 13 ay” ibaresi çıkartılarak yerine “2 yıl 1 ay” ibaresi yazılmak suretiyle ve ayrıca hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.640 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy