Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ..., hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/05/2016 tarihli ve 2016/30899 soruşturma, 2016/41101 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 20/06/2016 tarihli ve 2016/2682 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/01/2017 gün ve 94660652-105-34-11628-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2017 gün ve 2017/4039 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, İstanbul ili,... parselde kayıtlı bulunan taşınmaza ve .... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketindeki şüpheli ...'ın hissesine ilişkin olarak gerekli araştırmaların yapılmasını ve şüphelinin hak sahibi olduğunun doğrulanmasını müteakip, şüpheli ... ile... İnşaat ve Eğitim Hizmetleri Anonim Şirket yetkilisi ... arasında, anılan taşınmazın tamamının veya şüphelinin .... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketindeki hissesine ilişkin olan taşınmaz üzerindeki payının devrine ilişkin olarak Kadıköy 32. Noterliğinin 02/04/2014 tarihli ve 7268 yevmiye numaralı taşınmaz satış vaadi ve limited şirket pay devri sözleşmesi tanzim edildiği, anılan noterliğin 08/07/2014 tarihli ve 16420 yevmiye numaralı limited şirket esas sermaye pay devir sözleşmesi ile de şüpheli ...'in hissedarı olduğu şirketteki 152 adet pay karşılığı 3.800,00 Türk lirası nominal değerdeki sermaye payını 500.000,00 Türk lirası bedelle... İnşaat ve Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketine devrettiği, düzenlenen sözleşmelere istinaden şüpheli ...'e 10.000,000 Amerikan dolarının nakten ve defaten ödendiği, taşınmaz satışına kadar her ay 7.000 Amerikan dolarının ödenmesine başlanıldığı, şüphelinin anılan şirketteki sermaye payının devralınması amacıyla da 500.000,00 Türk lirasının nakden ve tamamen ödenmesine rağmen, bahse konu hisse devir işleminin onaylanması talebinin .... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinin 20/10/2014 tarihli ve 2014/4 sayılı olağanüstü ortaklar genel kurul kararı ile reddedildiği, şüphelinin bahse konu kararın iptali için İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/64 esas sırasına kayıtlı dava açtığı, süreç devam ederken şüpheli ...'in Kadıköy 3. Noterliğinin 04/12/2015 tarihli ve 15000 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, ... ve... İnşaat ve Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketine 02/04/2014 tarihli ve 7268 yevmiye numaralı taşınmaz satış vaadi ve limited şirket pay devri sözleşmesinin feshedildiğini bildirmesi sonrasında, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/64 esasına kayden görülmekte olan davadan 09/12/2015 tarihinde vekili aracılığı ile feragat ettiği, akabinde Beyoğlu 31. Noterliğinin 10/12/2015 tarihli ve 42071 yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile, .... İç ve Dış Ticaret Limited Şirket sermayesinin kendisine ait olan 152 adet hissesini, müşteki şirket ile anlaştığı devir miktarından çok daha düşük miktar olan nominal değer üzerinden, 3.800,00 Türk lirası karşılığında diğer şüpheli ...'ye devrettiği, şüphelinin 15/03/2016 tarihli dilekçe ekinde yer alan "Yazılı İfademdir" başlıklı yazı içeriğinde de "...... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti de hissedarı olduğum % 38 hisseyi ...'nın talebi üzerine ...'ye iade amaçlı devrettim." şeklinde beyanda bulunduğu ve devir sözleşmesinden 1 gün sonra bahse konu devrin 11/12/2015 tarihli olağanüstü ortaklar genel kurul kararı ile .... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketince onaylandığı, şüpheli ...'in anılan şirketteki sermaye payının diğer şüpheli Yalçın'a devredilebilmesi amacıyla gerçekleştirilen işlem tarihlerinin yakınlığı, müşteki şirketten anlaşma konusu paraların tahsiline müteakip, şüpheli ...'in açtığı davadan feragat etmesi, sözleşme konusu taşınmazın rayiç değeri ile müşteki şirketten tahsil edilen meblağın büyüklüğü de göz önüne alındığında, şüphelilerin birtakım hukuki işlemler yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işleyip işlemediklerine, şüphelilerin üzerlerine atılı bulunan suçların unsurlarının oluşup oluşmadığına dair delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.06.2016 tarih ve 2016/2682 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.