MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre hırsızlık)
HÜKÜM: TCK'nın 142/2-e-son, 43, 168/2, 62/1, 53/1-2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiye ait aracı çalmasıyla ilgili ayrıca soruşturma ve yargılama yapıldığı dikkate alınarak, sanığın müştekinin aracının torpido gözünde bulunan posta çeklerini de alarak, hesabından para çekmesiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın mağdurun posta çeki hesabından ...Merkez PTT Şubesinden 7.000,00 TL, ......Şubesinden ise 1.500,00 TL para çektiği, bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; PTT müdürlüğünün yazısına göre 11/07/2011 tarihinde Pttmatik ATM’sinden 1500 TL’nin çekildiği, 12/07/2011 tarihinde de PTT gişesinden 7000,00 TL’nin tahsil edildiği, sanığın savunmasında da kimlik bilgilerini bildiği mağdurun postane kartıyla Pttmatik ATM’sinden 1.500,00 TL, mağdura ait kimlik bilgilerini kullanarak postane gişesinden 7.000,00 TL çektiğine dair ikrarının bulunduğu anlaşıldığından, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 245/1. ve 43. maddelerine temas ettiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.