MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet,
TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın şikayetçi ...'a suça konu ...'a ait, keşidecisi ... olan, 6.500 TL bedelli çeki vererek karşılığında para aldığı, çekin bankaya ibrazında külliyen sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın savunmasında çeki aldığı kişiye yönelik bir açıklamada bulunamaması ve tüm dosya kapsamı karşısında sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Cumhuriyet savcısının, TCK'nın 158/1-f,53 maddeleri gereğince sanığın cezalandırılmasına dair verdiği mütalaya karşı, sanık müdafiinin savunma yapmış olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi gereğince kamu davası açıldıktan sonra aynı Kanun'un 158/1-f maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulmasındaki isabetsizlik, sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy