MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : TCK’nın 37.maddesi delaletiyle 142/1-b ve
53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanların ikamet ettikleri evin zilini çalıp, kapıyı açan katılanlara “Mevlüt okutacağım, yardım topluyorum.” demesi üzerine, katılanların kendisini eve davet ettikleri, evde bulundukları sırada sanığın katılan ...’ye “Senin gözün bozuk, abdest al gel, okuyup üfleyeyim.” dedikten sonra, abdest alıp yanlarına gelen adı geçen katılana bu defa “6 rekat da namaz kıl.” demesi üzerine katılan ...’nın namaz kılmaya gittiği, sanığın bu esnada Hadice’nin gelini olan katılan ...’ya “Kolundaki ve içerideki altınları getir, bohçaya koy.” dediği, katılan ...’nın “Anneme sorayım.” demesi üzerine sanığın “Söylersen eşin felç olur.” diyerek katılan ...’nın altınları bohçanın içerisine koymasını sağladığı ve bir süre sonra 15.000 TL tutarındaki altınlarla beraber evden ayrıldığı, bu suretle nitelikli hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığa isnat edilen eylemin, TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.