Tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1.cümle, 125/1, 125/4, 43/1, 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis, 3 ay 19 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli ve 2015/295 esas, 2015/858 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/12/2016 gün ve 94660652-105-09-12957-2015 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2016 gün ve 2016/400879 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın sabıkasına esas önceki suçunu işlediği tarihte 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğu nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
2-Sanığın katılanlar .... ve ...’nun damadı olduğu ve malvarlığına karşı işlenen suçlarda şahsi cezasızlık halini düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/1-b maddesinde yer alan “Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer alan suçların; ... b)Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın, ... zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
... Büyük Genel Kurulu’nun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının ceza daireleri ortak hükümler başlıklı 4. maddesinin 2. bendinde, "Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut halleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce ... incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar ...’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır” hükmüne yer verildiği, bu kapsamda, daha önce dairemizce mala zarar verme yönünden ihbarda bulunulması üzerine dosya yeniden dairemize gönderilmiş ise de, atılı suçlardan en ağırının mala zarar verme suçu olduğu göz önünde bulundurulduğunda, ... Kanunu'nun değişik 14. maddesi ve ... Büyük Genel Kurulu’nun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı gereğince atılı kanun yararına bozma istemini inceleme yetki ve görevinin de ... (8.) Ceza Dairesi'ne ait olması nedeniyle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 24.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.