MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ :Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM :Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanığa makine ve ekipmanlarını emanet olarak verdikten sonra bu aletleri geri istediğinde, teslim edilen aletlerin zarar gördüğünün belirlendiği, böylece sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suça konu aletlerin sanığın kullanımı sonucu zarar görmediği ve sanığa teslim edildiği sırada zaten yıpranmış olduklarının bilirkişi raporu ile belirlendiği, bu eşyaların sanığın eylemi sonucu zarar gördüğünün herhangi bir delille ispatlanamadığı, sanığın, talep edildiğinde eşyaları katılana iade ettiği ve bu eşyaları teslimden kaçındığının da tespit edilemediği dikkate alınarak, taraflar arasında eşyaların teslim edilip edilmediği ile zarar görüp görmediği hususlarında hukuki bir ihtilaf bulunduğu dikkate alınarak, sanık üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy