MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 53. ve 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların, emlakçı olan tanık ... aracılığı ile birlikte kiraladıkları işyerinin ve içerisindeki eşyaların karşılığı olan ücreti dava konusu sahte çeki tanık ...'ya vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıkların savunmalarında iş yerini kimin kiraladığı ve çeki kimin kullandığı konusunda birbirlerini suçlayarak suçlamayı kabul etmediklerinden gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkması açısından, söz konusu iş yerinin kiralanmasına aracılık eden emlakcı ...'nın, iş yerinin sahibi olup suçtan zarar gören ...'ın, ayrıca çek üzerinde birinci ciranta olarak görünen ... İnşaat isimli şirket yetkilisinin açık kimliğinin ve açık adreslerinin tespit edilip duruşmaya tanık olarak çağrılmaları, söz konusu iş yerini sanıkların birlikte mi yoksa sadece birisi tarafından mı devralındığı ayrıca olay nedeniyle zararlarının bulunup bulunmadığının da sorularak tanıkların olaya ilişkin bilgileri tespit edildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.