MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a)Sanık ... hakkında beraat
b)Sanık ... hakkında TCK'nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53 ve 204/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'nun beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun, Akbank Gazi Bulvarı Şubesine başvurarak 02.08.2007 tarihinde imzaladığı kredi sözleşmesine istinaden almış olduğu 300.000 TL tutarındaki kredi karşılığında, amcası sanık ... tarafından düzenlendiği anlaşılan gerçekte var olmayan kişilerin borçlu olarak gösterildiği 27 adet sahte senedi teminat olarak verdiği, bu şekilde sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ...'nun savunmasında söz konusu krediyi amcası olan sanık ...'un kullanması amacıyla çektiğini, suça konu senetlerin sanık ... tarafından verildiğini beyan etmesi, sanık ...'in sanık ...'ı doğrulayan savunması, bilirkişi incelemesi ile tüm senetlerin ön yüzlerindeki yazı ve rakamlar ile imzaların sanık ...'in eli ürünü olduğunun belirlenmesi karşısında, mahkemenin sanık ... hakkında üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmaması gerekçesine dayanan beraat ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, mahkemenin gerekçesinde sanığın üzerine atılı suçu, alınan krediye teminat olması amacıyla verdiği 27 adet sahte senetle işlediğinin açıkça kabul edilmesi karşısında, aynı bölümde geçen "çek" ibaresinin sehven yazıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j maddesinde öngörülen bankaca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 158/1-f maddesinde düzenlenen bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy