MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
TCK'nın 158/1-j, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
TCK’nın 207/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
Her iki suçtan beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’nin beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde olay tarihinde sanık ...’ın katılan banka şubesine gittiği, kendisini ... olarak tanıttığı ve sanık ... tarafından temin edilen sahte belgeler ile katılan bankaya kredi başvurusu yaparak 3.000 TL bedelli tüketici kredisi aldığı, bu şekilde sanıkların üzerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j-son maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı ve verilen adli para cezasının da haksız menfaat miktarının iki katından az olamayacağının belirtilmesi karşısında, haksız menfaat miktarının 3.000 TL olması nedeniyle haksız menfaatin iki katının 6.000 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktarlardan az olmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 3.000 TL adli para cezasının belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın ikrara dönük savunması, bilirkişi raporları, tanık beyanları ile dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemece mevcut dosya kapsamındaki delillere göre kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın cezanın haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddi ile, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'nın baştan beri değişmeyen tutarlı beyanları ile kendisinin sahte belgelerle katılan bankadan kredi çekmesi eylemine sahte belgeleri hazırlayarak iştirak eden sanık ...'nin eylemleri nedeniyle mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy