MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların TCK'nun 158/1-f, 62/1, 52/2-3, 52/4, 53/1-a-b-c-d-e. maddeleri uyarınca mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar...,... müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların birlikte hareket ederek katılan şirketten aldıkları malzeme karşılığında suça konu Türkiye İş Bankası ...Şubesi ait 26/02/2009 keşide tarihli, 8000 TL bedelli, 2016220 seri numaralı ve Türkiye Ekonomi Bankası ... şubesine ait 31/01/2009 keşide tarihli, 7500 TL bedelli, 6972794 seri numaralı çekleri üçüncü şahıslara cirolatarak katılan şirkete gönderdikleri, çeklerin bankaya ibrazında karşılıklarının olmaması üzerine yapılan icra takibinde kendi isimleri altında bulunan ciranta imzalarını inkar ederek takibi sonuçsuz bırakmaya çalıştıkları, bu suretle üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların böyle bir alışverişle ilgilerinin olmadığını, suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, katılan şirketin defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenerek suça konu alışverişe ait fatura, sevk irsaliyesi ve belge olup olmadığının belirlenmesi, sanıklar..., ... ve soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen Uğur Yatmaz ile yüzyüze görüştüğünü, suça konu çekleri ciro ettiklerini beyan eden tanık ... ile sanıklar ve tanığın yüzleştirilerek teşhis işlemlerinin yaptırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile para cezasının alt sınırı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı, bu şekilde alt sınırın haksız menfaatin iki katı olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden adli para cezasına esas alınan birim gün sayısında alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.