MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahteclik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a-TCK’nın 204/1-3, 43, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
b-TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılan ... adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi aldıktan sonra sahte nüfus cüzdanı çıkarttıkları ve katılana ait taşınmazları tapudan katılan ...’e devrettikleri böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Cumhuriyet savcısının, TCK'nın 204/1-3, 43. maddeleri gereğince sanıkların cezalandırılmasına dair verdiği mütalaya karşı, sanıklar müdafiilerinin savunma yapmış olmaları karşısında, TCK’nın 204/3, 43. maddeleri gereğince ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulmasındaki isabetsizlik, sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümler açısından; hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
b-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümler açısından; suça konu resmi senedin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmayıp, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması karşısında, sanıkların eyleminin, TCK'nın 204/1, 43. maddelerindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanun'un 204/3. maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümler açısından; hüküm fıkralarından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''120 gün'', ''100 gün'' ve ''2.000 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla '' 5 gün '' , '' 4 gün '' ve '' 80 TL '' adli para cezası ibaresinin eklenmesi; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümler açısından; hüküm fıkralarından, TCK’nın 204/3. maddesi gereğince cezanın arttırılmasını öngören parağrafın tamamen çıkartılması ile diğer parağraflarda yer alan ve sırasıyla ''4 yıl'' ve ''3 yıl 4 ay'' hapis cezası ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla '' 2 yıl 8 ay '' 2 yıl 2 ay 20 gün '' '' hapis cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy