MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların TCK 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetlerine
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nın yokluğunda verilen kararın, UYAP üzerinden alınan kayda göre 15/01/1999 doğumlu olan oğlu ...'ya 28/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, Tebligat Kanunu’nun 22. maddesi gereğince sanık ...'nın oğlunun tebliğ tarihinde on sekiz yaşından küçük ve ehliyetsiz olması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık ...'nın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;
11/07/2014 tarihli iddianamede, sanıkların iştirak halinde hareket ederek katılanı arayıp, kendilerini polis olarak tanıtıp, dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy