MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirketin müşterek imzaya yetkili ortağı olmasına rağmen şirket gelirlerini kardeşleri ile birlikte kurduğu başka bir şirkete aktararak ve şirketin tek yetkilisi imiş gibi hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile alınan bilirkişi kurulu raporuna göre, sanığın ... şirketinden elde ettiği gelirleri başka şirkete aktardığının kesin olarak tespit edilemediği, ortada gerçeğe aykırı bir belgenin bulunmadığı, ortaya çıkan söz konusu gelirlerin gerçekte kime ait olduğu hususunda taraflar arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu, sanığın kardeşleri ile birlikte kurduğu ... şirketine yapılan ödemelerin, sanık ve katılanın da ortağı ... Yönetim Danışmanlığı Şirketi’nin geliri olduğunun ispat edilemediği, buna göre doladırıcılık suçundaki hile ve kast unsurlarının somut olayda oluşmadığı dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Hesaplarda yapılacak ayrı bir incelemenin sonuca bir etkisinin bulunmayacağı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy