MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkların katılan ...'u arayarak kendilerini polis olarak tanıtıp katılan adına sahte olarak düzenlenen kimliği ile kuyumcu soygunu olduğunu, olayı takip ettiklerini, bir bankacının onun kimlik bilgilerini soygunu yapan şebekeye verdiğini, kendilerine yardımcı olması gerektiğini, evine arama yapmak üzere geleceklerini söyleyip evinde altın ve ziynet eşyası olup olmadığını sordukları, katılanın da evinde 2 adet Adana burması, 1 adet ince bilezik ve 3700 TL de para olduğunu söylemesi üzerine sanıkların bahse konu bilezik ve paraları evinin önüne bırakmasını istedikleri, katılanın da evinin önüne bıraktığı, sonrasında da sanıkların buraya gelerek bilezikleri ve paraları buradan aldıkları, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy