MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 158/1-f-son, 35, 62, 52/2, 53 ve CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık hakkında katılan ...'eyönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2, 53 CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sahtecilik suçundan 5237 s. TCK'nun 207/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'ın, 17/03/2010 tarihinde mağdur ...’a ait döviz bürosuna gelerek seyahat çeklerini nasıl bozduracağını sorduktan sonra işyeri dışında kendisini bekleyen sanık ... ile buluştuğu ve daha sonra 18/03/2010 tarihinde yine mağdur ...'a ait işyerine gelerek 500 avroluk sahte seyahat çekini şikayetçiye bozdurmak istediği, mağdurun seyahat çekinin sahte olduğunu söylemesi üzerine iş yerinden ayrılarak kendisini dışarıda bekleyen sanık ... ile birlikte olay yerinden uzaklaşarak katılan ...'e ait iş yerine gelip 500 avroluk sahte seyahat çekini bozdurduğu, müşteki ...'ın iş yerine tekrar gelen sanıkların iki adet sahte seyahat çekini bozdurmaya çalıştıkları sırada güvenlik güçlerince yakalandığı belirtilerek sanığın, sahtecilik ve dolandırıcılık, dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet, müşteki Bayram'a yönelik eylemi nedeniyle özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Müşteki Bayram'ın aşamalardaki beyanında;yabancı uyruklu sanık Myriam’ın döviz bürosuna ilk gelişinde seyahat çekini nasıl bozduracağını sorduğunu, çekin üzerinde önceden atılmış bir imzanın bulunması gerektiğini ayrıca huzurda ikinci imzanın atılması ve pasaportunun da yanında olması gerektiğini söylediğini, o gün kendisine her hangi bir çek göstermediğini, bir gün sonra Myriam’ın tekrar döviz bürosuna geldiğini ve kendisine ibraz ettiği boş çeki incelediğinde çekte imza bulunmadığını ve sahte olduğunu anlayarak çeki bozamayacağını söyleyip sahte olduğunu anlattığını, sanık Myriam’i takip ettiğinde sanık ... ile buluşarak ayrıldığını gördüğünü, bir gün sonra katılan ...'in kendisini arayıp sahte çek bozduğunu söyleyerek eşkal verdiğini, gelirse haberdar etmesini istediği, bir gün sonra sanık ...'in suça konu çekle döviz bürosuna geldiğini, Myriam’ın da yolun karşısında beklediğini gördüğünü daha sonra sanık ...'i içeride bekleterek telefonla diğer katılan ...' e ve polise haber vermesi üzerine gelen polislerin sanıkları yakaladığını ve çek bozmadığı için herhangi bir zararının olmadığına ilişkin beyanı ve dosya kapsamından; müşteki Bayram'ın en başından itibaren suça konu seyahat çekinin sahteliğini bildiği ve sanığın müşteki Bayram'ın denetim yetkisini ortadan kaldıran icrai bir hareketinin bulunmadığı ve bu şekilde sanığın müşteki Bayram'a yönelik eylemi nedeniyle üzerine atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
Sanığın katılan ...'e yönelik eyleminde ise suça konu seyahat çekinin Türk Ticaret Kanunu kapsamında çek ve kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığı, sanığın bankanın maddi varlıklarından da sayılmayan ve sadece bir havale emri niteliği taşıyan sahte seyahat çekini katılan ...'e ibraz etmek suretiyle haksız menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin TCK'nun 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle TCK’nın 158/1-f-son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy