MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira
HÜKÜM : TCK’nın 268, 267/1, 269/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, bir suç nedeniyle aranırken yakalandığı, üzerinde kimliğini gösterir herhangi bir belge bulunmaması nedeniyle kendisini önce Ömer Parlak olarak tanıttığı, kimlik numarası sorgulaması yapılamadığı için, bu kez kendisini Eşref Aydın olarak tanıttığı, bu kişiye ait çocuklar hakkında bilgi sahibi olmaması üzerine sanığa tekrar kimlik bilgilerinin sorulduğu, kayıtlara giriş yapıldığı, kimlik tespiti amacıyla sanığın parmak izinin alınması ve fotoğraflarının çekilmesi üzerine gerçek kimliğini beyan ettiği, böylece sanığın bir soruşturma çerçevesinde kimliğini gizlemek için başkasına ait kimlik bilgilerini beyan etmesi nedeniyle, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy