(5237 S. K. m. 158, 204) (5271 S. K. m. 170, 174)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 17/05/2016 tarihli ve 2015/5733 soruşturma, 2016/59 sayılı fezlekesine istinaden düzenlenen Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 26/05/2016 tarihli ve 2016/24007 (6) soruşturma, 2016/7680 esas, 2016/807 sayılı iddianamesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/5 ve 174/1-a-b maddelerine aykırı düzenlenmesi nedeniyle iadesine dair Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2016 tarihli ve 2016/138 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının itirazının reddine ilişkin Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2016 tarihli ve 2016/438 değişik iş sayılı kararını müteakip, iddianamenin iadesi kararında belirtilen eksikliklerin giderilmesinin basit bir yazışma ile giderilebilmesi mümkün olmadığından suç yeri itibarıyla dosyanın Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 27/06/2016 tarihli ve 2016/29620 soruşturma, 2016/1513 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/08/2016 tarihli ve 2016/5155 soruşturma, 2016/221 sayılı yetkisizlik kararını takiben, olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği merciince Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2016 tarihli ve 2016/1241 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08.03.2017 gün ve 94660652-105-33-14553-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2017 gün ve 2017/16260 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 17/05/2016 tarihli ve 2015/5733 soruşturma, 2016/59 sayılı fezlekesi ile soruşturma dosyasının fezlekeye bağlanılarak Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşılmasının karşısında, ilgili soruşturma dosyasının bu aşamadan itibaren Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu ve dosya içeriğinden tespit edilecek eksikliklerin ancak mahalline talimat yazılması suretiyle giderilmesi talep edilebileceğinden, merciince Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2016 tarih ve 2015/5733 soruşturma sayılı fezlekesiyle şüphelinin üzerine atılı suçların ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle dosyanın gönderildiği Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin iade edilmesi üzerine belirtilen eksikliklerin basit yazışmayla giderilmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmış ise de; dosyanın fezlekeye bağlanarak Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine dosyadaki eksikliklerin ancak mahalline talimat yazılarak giderilebileceği, bu nedenle yetkisizlik kararı verilemeyeceği gözetilmeden, Mersin Cumhuriyet savcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine, Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının karşı yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2016 tarih ve 2016/1241 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 10.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy