MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) sanıklar ... ve ...
Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanık ...'un 20/03/2015 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 23/03/2015 tarih, 2013/1272 E, 2015/151 K sayılı eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulüne ilişkin ek kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
Sanık ...'un yokluğunda verilen hükmün tebliği tarihinde yurt dışında bulunması nedeniyle, MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olduğundan, 20/03/2015 tarihli temyiz başvurusunun öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
13/12/2013 tarihli iddianamede; açık kimliği tespit edilemeyen bir şahsın, katılanı telefonla arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıttığı, banka hesaplarından PKK terör örgütüne para aktarıldığını, bu kişilerin yakalanması için vereceği hesap numaralarına para yatırması gerektiğini söylediği, katılanın da kendisine verilen ve sanıklara ait olan hesap numaralarına para gönderdiği, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 31/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy