MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK 207/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Telekomünikasyon İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.nin alt bayii olarak abonelik sözleşmeleri yapan ... İletişim isimli şahıs işletmesinin yetkilisi olduğu, bir şekilde ele geçirdiği katılan ...’ya ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak.... numaralı hatta abonelik işlemi gerçekleştirdiği ve bu şekilde katılan ...’nın bilgisi dışında sahte imza ile özel belge niteliğindeki GSM hattı abonelik sözleşmesini onun adına düzenleyip bu sözleşmeyi kullanarak, kullanımdan doğan 1205,43 TL borcu da ödemeyerek üzerine atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın eyleminde nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisi kullanması karşısında; eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu ile ayrıca sahte abonelik sözleşmesi düzenlemesi nedeniyle özel kanun niteliğinde bulunan 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy