(5237 S. K. m. 2, 7, 157) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan ve sanıklar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ...ve ...hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların yokluğunda verilen mahkumiyet hükümleri; sanık ...’in MERNİS kayıt sistemindeki adresine usulüne uygun şekilde 01/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği, diğer sanık ...’ın MERNİS kayıt sistemindeki adresine usulüne uygun şekilde 02/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği buna rağmen, bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra sanıkların ayrı ayrı yaptıkları 14/10/2014 tarihli temyiz incelemesi başvurularının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 12.06.2017 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy