MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'un 223/2-e maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan...in ...da bulunan ... Otomotiv Rent A Car isimli iş yerini çalıştırdığı, katılanın da bu iş yerinde kısa bir süre önce işe başladığı, katılanın aracını satmak istediğini söylemesi üzerine sanık ...’in araca müşteri bulduğunu belirterek katılanı sanık ... ile tanıştırdığı, katılana ait aracın 34.000 TL bedel karşılığında satışı konusunda anlaştıkları, alıcının sanık ... olduğu, aracın bedelinin noterde ödeneceğinin katılana bildirildiği, notere gitmeden önce bir süre paranın getirilmesi için noterin karşısındaki bir kafeteryada oturdukları, bu sırada sanıkların ısrarla katılana kola içirdikleri, ...da gidilen noterde satış işleminin para hazır olmadığı için yapılamadığı, sanık ...’in paranın Karabağlar semtindeki noterde işlem yapılacağı sırada ödeneceğini bildirdiği, katılan ve sanıkların birlikte Karabağlar semtinde faaliyet gösteren İzmir 23. Noterliğine gittikleri, burada araç satış sözleşmesi düzenlendiği, katılanın sözleşmeyi imza atacağı sırada parasının ödenmesini istediği ancak sanıkların paranın EFT yoluyla katılanın hesabına yatırıldığını söyledikleri, içtiği kolanın etkisi ile katılanın bilincinin kaybolduğu, davranışlarını kontrol edemediği, bilinçsiz bir şekilde satış sözleşmesini imzaladığı, sanıkların kola içerisine ilaç katarak satış sözleşmesini imzalattıkları, bu şekilde sözleşmenin tamamlandığı, aracın sanık ...’e satıldığı, iş yerine döndükten sonra katılan banka hesabını kontrol ettiğinde paranın yatırılmadığını anladığı, paranın ödenmesi için sanıklar Ahmet ve İbrahim’e başvurduğu, sanık ...’in 34.000 TL bedelli senet verdiği ancak bedelini ödemediği, bu şekilde sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, noter araç satış sözleşmesi, senet örneği ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların savunmalarının aksine üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, suçun sabit olduğuna, mahkemece delillerin takdirinde hata edildiğine, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.