MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık, suç uydurma
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve suç uydurma suçlarından sanıkların beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’ın “... ve Ortağı Kolektif Şti” deki babası ...’a ait hisseleri 17.10.2001 tarihinde devraldığı, kendisinin ilçe dışında ikamet etmesi nedeniyle şirket işleri ile diğer ortaklar olan sanıklar ... ve ...’ın ilgilendikleri, sanıkların şirketi yönettikleri dönemde, katılana kar payını ödemedikleri, şirket toplantılarına çağırmadıkları, şirket kaynaklarını kötüye kullandıkları, şirket giderlerini fazla gelirlerini az gösterdikleri, şirket kararlarında bulunan katılan adı altına sahte olarak imza atıp bu belgeleri kullandıkları ayrıca sanıkların katılan ... adına atılan imzaların sanığın babası olan eski ortak ... tarafından atıldığını ifade ettikleri, sanıkların bu şekilde özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve suç uydurma suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; Sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, incelenen belgelerde sanıkların yazı ve imzalarına rastlanmadığı, sanıkların savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanıkların atılı suçlardan beraatlarına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, şirket ortaklarının kendi aralarındaki ihtilafların TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayacağı kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy