MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/12/2008 tarih ve 2008/359-2008/811 sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yeniden esasa kaydedilip, duruşma açılması üzerine, atılı suçtan verilen sanığın mahkûmiyetine dair hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık hakkında 19/02/2008 tarihinde işlenen dolandırıcılık suçu nedeniyle 23/12/2008 tarihinde sanığın yokluğunda hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildiği, kararın sanığa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kesinleştirildiği, sanığın denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediğinden bahisle ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiş ise de, Sincan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2008 tarih ve 2008/359 esas, 2008/811 sayılı kararının sanık ...'a Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca 24/02/2009 tarihli tebliğine ilişkin işlemlerin daha önce adli mercilerce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmaması nedeniyle tebliğin usulsüz olduğu dolayısıyla sanık hakkındaki deneme süresinin henüz başlamadığı bu nedenle mahkemenin 16/05/2014 tarihli mahkumiyet kararının yok hükmünde olduğu dikkate alınarak ve ortada incelenecek bir hüküm bulunmaması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy