MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...’un resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık ...' un eczane sahibi olduğu, katılan ...ile oluşan ticari ilişki nedeniyle sanık ...’ın ... Bank Şenesenevler Şubesi’nden alınmış 13/09/2008 keşide tarihli 2.693 TL bedelli ve 31/12/2008 keşide tarihli ... seri numaralı 20 bin TL meblağlı keşidecisinin katılan ... olduğu çekleri katılana verdiği, sanık ...' un da 82530 numaralı 20 bin TL meblağlı çek için sanık ...’in kendisi adına bu işlemleri yapmasına müsade ettiği, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; suça konu çeklerin Kadıköy 14 Noterliği 25.01.2008 tarih ve ... yevmiye nolu çek keşide etme yetkisini içeren vekaletname uyarınca sanık ... tarafından, satın alınan mallara karşılık oluşan borç nedeniyle tanzim edilerek katılana verildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme sonucu beraat hükmünün oluşturulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
1- ...’ın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanığın, hükümlerden sonra 15/04/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy