MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun Halkbankası'ndaki hesaptan verilmiş, yetkilisi olduğu... Kollektif Şirketine ait, ... seri numaralı, 70.000 TL bedelli çeki arkadaşı olan ... Tekstil'in sahibi sanık ...'a, sanık ...'ın da suça konu çeki alışverişte bulunduğu ... Şirketinin sahibi olan şikayetçi ...'ye verdiği, şikayetçi ...'nin ise suça konu çeki kredi teminatı olarak Akbank'a sunduğu, Akbank tarafından çekin bankaya ibrazında kayıp olduğundan bahisle verilen ödemeden men talimatı gereğince ödeme yapılmadığı, bu suretle sanıkların bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda; sanıkların ve şikayetçi ...'nin alınan beyanlarında, sanık ...'ın sanık ...'nun şirketinden düzenli yakıt aldığı, bazen ...'nun nakite sıkışık olması nedeniyle fazla para vererek alacaklı konuma geçtiği, bu borçların ise çek vererek kapatıldığı, yine sanık ... tarafından da şikayetçi ...'den 2007 yılında almış olduğu mala karşılık suça konu çeki sonraki bir tarihte verdiği yönündeki beyanları dikkate alındığında suça konu çekin önceden doğan bir borca karşılık verildiğinin anlaşılması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy