MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nin ...Şirketinin ortağı olduğu ve diğer sanık ...'in de şirket çalışanı olduğu, katılan ... şirketi adına işletmecilik görevini üstlendikleri, sanıkların katılan şirket adına toplam 37.050 TL satış yaptıkları, ancak tahsil ettikleri parayı sözleşme gereğince katılan hesabına aktarmadıkları, böylece güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamına göre, söz konusu alacağa ilişkin Ankara ... Tüketici Mahkemesinde hukuki ihtilafın çözüm sürecinin devam ettiği, salt olarak sanıkların güveni kötüye kullandıklarına ilişkin kasıtları olduğu hususunun şüphede kaldığı, katılan firma ile sanıklara ait firma arasında yapılan sözleşmenin iş akdi niteliğinde bir hizmet sözleşmesi olmadığı ve sözleşme içeriğinde, yapılacak tespitler neticesinde eksiklik tespit edildiği takdirde sanıklara ait firmadan alınan teminatların devreye sokularak söz konusu zararın tazmin edileceğine dair hükümlerin mevcut olduğu, bu nedenle sözleşmeye aykırılık niteliğinde olup güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy