MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sahtecilik suçundan ; TCK' nın 204/1 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Dolandırıcılık suçundan; TCK' nın 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, hüküm tarihinden sonra ölen ... ile birlikte Yenişehir semtinde tanınan ve bilinen güvenilir bir firma olan " Bay pa" unvanlı bir şirketin unvanına benzeyen, "Bay Pa" şirketini kağıt üzerinde kurduktan sonra şirket yetkilisi gibi hareket ederek şikayetçi ...’dan 28.03.2007 tarihinde satın alınan araç karşılığında hangi şekilde temin ettiği belirlenemeyen ve keşidecisi olarak görünen ... tarafından düzenlenmediği anlaşılan sahte çeki vererek aracı aldıktan sonra kısa bir süre sonra devretmek suretiyle elinden çıkardığı anlaşıldığından, eylemlerinin sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin müvekkilinin yanında çalıştığı ...’ın talimatlarını işini kaybetmemek için yerine getirdiğine ve atılı suçların sübut bulmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy