MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraate ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık...hakkında verilen hükümlere dair katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'in katılana olan borcunu ödememesinden dolayı vermiş olduğu senetle ilgili katılan tarafından sanık hakkında icra takibi başlatıldığı ve sanığın, haciz aşamasında borcun bir kısmını ödeyip kalanı içinde diğer sanık ...'nın yetkilisi olduğu şirkete ait çeki doldurup keşide ederek teminat olarak verdiği, ancak vadesinde ödenmemesi üzerine katılan tarafça bankaya ibrazında çekteki imzanın şirket yetkilisinin imzası ile uyuşmadığından bahisle işlem yapılmadan çekin iade edildiği, böylece sanıkların iştirak halinde sahte imzalı çekin ödenmemesini sağlayarak atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Çek hesabı sahibi olan şirketin çek düzenlemeye yetkili müdürü olan sanık ...'nın, rızası ile boş çeki yakın arkadaşı olduğunu belirttiği sanık...'e borcuna karşılık kullanması için verdiği, çekle ilgili kayıp çalıntı bildiriminin bulunmadığı ve çekin verilme sebebi olan borcunda sanıklar tarafından bilindiği ve kabul edildiği anlaşılmakla, rıza nedeniyle suç kastı ile hareket ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil bulunmadığından sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında verilen hükümlere dair katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 31/12/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy