MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :TCK'nın 204/1, 62, 53/1-3, 158/1-d, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yaşlı ve hasta olan katılanın evine giderek tansiyonunu ölçtüğü ve kendisini muayene ettiğine dair imza atmasını isteyerek emre muharrer bir senede imza attırdıktan sonra senedi 6.250 TL bedelli olarak tanzim edip icra takibi başlattığı ve takip esnasında borcun bir kısmının ödenmesini sağladığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, katılana masaj koltuğu sattığını iddia etmesine rağmen, satışa dair herhangi bir fatura, irsaliye ya da teslim belgesi sunamaması ile hasta ve yaşlı olan katılanın iradesi sakata uğratılarak bonoya imza attırılması karşısında, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve 5237 sayılı TCK'nın 209/2 maddesi atfı ile resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin olayın hukuki ihtilaf olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy