MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK 157/1,62,52,53 md gereği mahkumiyet ( her ikisi )
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine dair hükümler sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların şikayetçi ...'i cep telefonundan arayıp kendilerini polis olarak tanıtıp, kendisinin banka ve kredi kartlarının kopyalandığını, bununla ilgili soruşturma yürüttüklerini, hatta eşinin yanında da polislerin bulunduğunu, eşi ile kendisini görüştürüp bu durumu doğrulatıp, kendisinin bu şekilde ikna edilip, arayan şahıs bununla ilgili soruşturmayı devam ettirmek için kendisinin para göndermesi gerektiğini söyleyip bu hususta da şikayetçi ... ikna edilip şikayetçi ... toplam 11375 TL değişik bankalara ait ATM'lerden şüpheli ...'in hesabına para aktarıp şüpheli Buhan ve şüpheli...'ın ...bank'a ait kredi kartını verdiği diğer şüpheli ... Işık gönderilen bu paraları harcama yaparak kullan iddia olunan olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy