MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, katılanı arayıp içlerinden birisinin kendisini Cumhuriyet Başsavcısı ...olarak tanıttığı, birilerinin üzerine kredi kartı çıkarttığını, bu kartlardan terör örgütlerine yardım yapıldığını, bu durumu takip ettiklerini, başka bir yerde parasının olup olmadığını sorduğu, şahısların bu parayı hesaptan alabileceklerini söylediği ,kendisinin de Halkbankta 8.000 TL parası olduğunu belirtmesi üzerine, telefondaki kişinin seni bu durumdan kurtaracağız vereceğim talimatları kimseye söylemeden yerine getireceksin dediği, katılanın öncelikle ... Bankasına giderek 8.000 TL parayı çektiği, şahsın kendisini ...bank Tarsus Şubesi ATM' sine yönlendirdiği, bunun üzerine katılanın iki ayrı kart numarasına toplam 8.000 TL para yatırdığının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince hükmolunan ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy