MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında her iki suçtan ayrı ayrı beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili, resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların sahibi oldukları ... Elektrik şirketi ile katılan ... Anonim şirketinin cari hesap çalıştıkları, aralarındaki anlaşma gereği sanıkların malzeme aldığı bir süre sonra şirketlerine ait dava konusu çeki katılan şirkete verdikleri, çekin vadesi geldiğinde katılan şirketçe tahsil edinmek istenildiğinde çekin karşılığı bulunmadığından paranın tahsil edilememesi üzerine sanıklar hakkında karşılıksız çek keşide etmekten şikayetçi olduğu, böylelikle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklar savunmalarında çekin kendi şirketlerine ait olduğunu, aldıkları mal karşılığında çekin verildiğini, ancak çekteki imzanın kendilerine ait olmadıklarını beyan ettikleri, katılan şirket tarafından söz konusu çek nedeniyle icra takibi yapılarak, sanıklar tarafından imzaya yada borca itiraz edilmediği, takibin kesinleştiği, ayrıca söz konusu çekin cari hesap çalışılan katılan şirkete önceden ... borç nedeniyle verildiği göz önüne alındığında sanıkların savunmaları, katılan beyanı, icra takip dosyası ve dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçlardan dolayı haklarında beraat kararı verilmekle mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy