MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2, 58 ve 53 maddeleri
gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın internete finansman içerikli reklam verdiği, bu reklamı gören katılanın bu firmanın şirket yetkilisinin telefonunu alıp kredi çekmek için ... numaralı hattan sanık ile görüştüğü, sanığın kendisini yönlendirmesi sonucunda bildirmiş olduğu sanığa ait hesap numarasına 400 TL para yatırdığı, sonrasında katılanın sanığa ulaşamadığının kabul edildiği eylemin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy