MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların her ikisinin birlikte ..... isimli kasap ve lokantayı işlettikleri, çek keşide etme yetkisinin sanıklardan ...'a ait olmasına rağmen, 53.850,00 TL borç para aldıkları katılan ...'ya çek keşide etme yetkisi olmayan sanık ...'ın üç adet çeki keşide ederek verdiği, yine koyun satın aldıkları katılan ...'na da benzer şekilde keşide edilen çekleri verdikleri, suça konu çeklerin bankaya ibrazlarında keşideci imzasının sahte olduğu gerekçesi ile ödeme yapılmadığı olayda; Akbank'ın 28.04.2010 tarihli yazısının ekinde yer alan belgeye göre; sanık ...'in kardeşi Aydın'ın çek keşide edebilmesi için 25.05.2004 tarihinde yetki verdiğininin anlaşılması karşısında sanıkların üzerlerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/11/12017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy