MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1,62,52/2-4,53/1 a,b,c,d,e-3 md gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın mağduru arayarak Yenimahalle Emniyet Amirliğinden aradığını ve amirliğe gelmesi gerektiğini söylediğini, ticari taksi vasıtasıyla Yenimahalle İlçe Emniyet Müdürlüğüne seyir ederken telefonunun tekrar arandığını, daha önce kendisini arayan erkek şahsın Amirliğe gelmeden ''yolda Ostim Metro durağında in ...bank'a doğru gel'' dediğini bunun üzerine banka şubesine gittiğini, telefondaki erkek şahsın ''senin ev telefonun çok fazla geliyor, hattını başkaları kullanıyor, Almanya ülkesiyle görüşülmüş, bunları yakalayacağız'' diyerek yönlendireceği şekilde verdiği T.C. Kimlik numarasına 1.500,00 TL yatırmasını istediğini, kendisinin söz konusu T.C. Numarasına 1500,00 TL yatırdığını,iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy