MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, son, 168/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın bankaya para yatırmaya çalıştığını gören sanığın, arkada sırada bekler durumda olup yardım etmek bahanesi ile yaklaştığı, katılan buna inanıp para zarfını ona verdiği, parayı yatırıyormuş gibi yaparak ATM'ye sıkıştırdığı, cihazın arıza yaptığını söyledikten sonra bir şekilde para zarfını alarak uzaklaşmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanığın ATM'ye yatırmak üzere aldığı paranın zilyetliğinin katılan tarafından devredilmemiş olması nedeniyle, oluşu kabul edilen eylemin basit hırsızlık suçunu oluşturduğu ve sanığın buna göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy