MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı beraatine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
... Dahili Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi olan sanık ...'in katılan ... İstoç Şubesi'nden aldığı 50.000 TL'lik krediye teminat olarak, katılan ...'e ait... adlı şirketin adını, kaşesini ve imzasını taklit ederek oluşturduğu, 15.08.2008 ödeme tarihli, 14.250 TL bedelli bonoyu verdiği, sanığın kredi taksitlerini ödeyememesi üzerine katılan banka tarafından sanık ve katılan ... aleyhine icra takibi başlatıldığı ve böylece sanığın sahte senetle kredi çekerek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; katılanların beyanları, sanığın savunmaları, tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçu bakımından her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, resmi belgede sahtecilik suçundan ise, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...’in sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy