MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın çiftçilikle uğraştığı ve hububat destekleme primi almak için ....Tarım Kredi Kooperatifine 004951 numaralı mühtahsil makbuzu ile başvuruda bulunduğu, söz konusu müstahsil makbuzunun katılanların yetkilisi oldukları .... Tic. A.Ş adına sahte olarak düzenlendiğinin tespit edilmesi üzerine, destekleme bedeli ödenmeden makbuzun sanığa iade edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçilerin kamu davasına katılma hakları bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, söz konusu müstahsil makbuzunu ismini Sabahattin olarak belirten şahsa satmış olduğu 14 ton buğdaya karşılık aldığı, makbuzun sahte olduğunu bilmediği şeklindeki inakara yönelik savunmasının aksine, bahse konu belgeyi sahteliğini bilerek kullandığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy