MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM :TCK’nın 157/1, 35, 52/2, 53, 58 . maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı dikkate alınarak, dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanık ... ’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle ve bu hükümle sınırlı olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Vali Yardımcısı olan temyiz dışı sanığın kendisini yönlendirdiğini ve bir sosyal yardım yapacaklarını belirtmek suretiyle katılan aleyhine haksız menfaat temin etmeye çalışarak dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy