MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : a-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK’nın 157/1, 35, 31/3, 62, 52/2, 51. Maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Sanık ... hakkında: TCK’nın 157/1, 35, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk ve sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen 21/04/2016 tarihli karara karşı, suça sürüklenen çocuğun yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 05/08/2016 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, kendisini başsavcı olarak tanıtmak suretiyle katılan aleyhine haksız menfaat temin etmeye çalışarak dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy