MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52, 53, 58, sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklardan ...'a gerekçeli kararın hangi tarihte tebliğ edildiği konusunda yapılan inceleme sırasında, üzerinde gerekçeli karar yazan birisi 02.06.2016 tarihli fakat bir tanesi de el yazısıyla düzeltilip temyiz dilekçesi notu düşülmüş parafsız 09.07.2016 tarihli tebligat parçası ile üzerinde taşra temyizi şerhi bulunan üçüncü bir tebligat parçası daha görülmüş olmakla, gerekçeli kararın tebliğ tarihine ilişkin karışıklık nedeni ile sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy