MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kardeşinin yetkilisi olduğu... Kalıp şirketinin fiilen işlerini yönettiği, katılandan aldığı makinalar karşılığında 16.050 TL ve 30.000.TL bedelli çekleri yetkisi ve vekaletnamesi bulunmadığı halde keşide ederek verdiği, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda: Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre, sanığın fiilen işlerini takip ettiği şirketin faaliyetleri kapsamında birçok çeki keşide ettiği, bu durumun mutad uygulama kapsamında kaldığı, şirketin işlerinin yürütülmesine şirket yetkilisinin de zımni muvafakatinin de bulunduğu anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçlardan beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.