MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında: a)Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın158/1-f, 62/1,52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet(iki kez) b)Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 43/1, 62. Maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibi olduğu... isimli iş yerinin katılan ...isimli şirketten olay tarihinde satın almış olduğu gübre karşılığında suça konu 22.000 TL bedelli çeki verdiği, ayrıca yine sanığın müşteki ... isimli şirketten aldığı malların karşılığında suça konu 23.300 TL bedelli çeki verdiği söz konusu çekler hakkında yapılan araştırmada; çeklerin keşidecisi gözüken ...’a ait olup çalınmak suretiyle elinden rıza dışı çıktığının ve çeklerdeki keşideci altında atılı imzaların ...’a ait olmadığının tespit edildiği bu şekilde sanığın zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik ve iki kez nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılanların beyanları, banka yazısı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin atılı suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy