MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :Sanıklar hakkında ayrı ayrı:
a)Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın158/1-f, 62,52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçların sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'ın renkli fotokopi ile kendi nüfus cüzdanının baba adı kısmını ... anne adı kısmının ...doğum tarihini de 1970 olarak düzenleyip hazırladığı renkli nüfus cüzdan fotokopisi ile ... Bankası Çıkrıkçılar Ankara şubesine başvurarak çek karnesini aldığı, bu çek karnesinde 31/01/2007 keşide tarihli 7500 TL bedelli bir çek düzenleyerek diğer sanık kardeşi olan ... ile birlikte keşidecisi kısmına sanık ... tarafından imza atılmak ve arkasını ... tarafından ciro edilmek suretiyle sanıkların borcu olduğu dava dışı ... ’ın katılan ...’a olan borcu nedeniyle suça konu çeki katılana verdiği, katılan tarafından söz konusu çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatının bulunduğunun bildirildiği bu şekilde sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılanın beyan, banka yazısı ile dosya kapsamında sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçları işlemediklerine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy