MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-f,62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince
2-TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'in, müşteki ...'den kurbanlık büyükbaş hayvan aldığı, sanık ...'nın borcu karşılığında önce 100 TL kapora verdiği, daha sonra parasının gelmediğini söyleyerek 22/12/2009 keşide tarihli, keşidecisi müşteki ...'nın yetkilisi olduğu ... Gazatecilik Matbaacılık Tic. A.Ş olan 7,850 TL bedelli çeki cirolayarak müştekiye verdiği, çekin süresinde müşteki tarafından bankaya ibrazında çekin çalıntı, imzanın olup, imzanın keşideciye ait olmaması nedeniyle banka tarafından ödeme yapılmaması üzerine sahteciliğin ortaya çıktığı, bu şekilde sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Katılan, sanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 31.05.2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy