MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın ... Nakliyat Şirketi'nin fiili sahibi olduğu, şirketin resmi ortaklarının tanık ... ve ... olduğu, sanığın almış olduğu mal karşılığında ... Şirketine ait olan çeki tanık ... adına onun imzasını taklit ederek keşide ettiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine karşılıksız çek keşide etme suçundan yapılan kovuşturma neticesinde imzanın tanık ...'nin eli ürünü olmadığının tespiti ile sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın çeki kullandığını inkar ettiği, çek imzalamadığını beyan ettiği ancak çek üzerinde yapılan incelemede çekin ön yüzündeki yazının sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılması karşısında, sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy